[jean59]

Bonjour,
Que pensez vous d'une station HP xw6000 xéon 2.8 pour boser sur Avid 7.1 ?

Merci d'avance pour vos réponses,

Jean59

[STEF]

un Core Duo 2 va plus vite !

Tu veux vraiement du Xéon ou Bi Xéon ?

[jean59]

Salut STEF,

C'était simplement parceque j'avais vu une offre sur ebay aux alentours des 450 euros pour un bi xéon. Mais, c'est trop tard, l'enchère est terminée
Merci en tout cas pour ta réponse

Je pense de toute façon passer sur le macpro.

[STEF]

Je pense de toute façon passer sur le macpro.

super .... surtout le design :

[Bdman]

Posté par STEF

un Core Duo 2 va plus vite ! Tu veux vraiement du Xéon ou Bi Xéon ?

Aah bon ? Alors il vaut mieux un Core 2 QX6700 à un bi-xéon ??

a+

[STEF]

En fait il faut éviter les amalgames : le xéon 2.8 proposé par Jean dans un HP XW6000 commence à dater !

Ainsi, un Core 2 QX6700 > Core 2 duo > HP xw6000

Par contre, un Bi Xeon Quad Core Clovertown, série 53xx, qui équipe notament les HP xw8400 (de 1,83 à 3 Ghz) ou les dernier Mac Pro (uniquement à 3 Ghz), iront encore plus vite qu'un QX6700, à la même fréquence.

De mon coté, j'ai maintenant :

• Bi Xeon Clovertown 5330ES à 2,13 o/c @2,66 et qui sera bientôt à 2,88 Ghz, refroidit de manière extremement silencieuse par Water Cooling (bientôt les photos)
• Bi Xeon Clovertown 5340ES à 2,4 Ghz qui sera bientôt à 3,24 Ghz, refroidit par ventialteur cuivre dans un boitier bien ventilé (A+ Case Twin Engine)

Résultat des tests à suivre également avec Canopus Procoder 2.0 (et éspérons 3.0) et Cinébench, puis encodage en h264 via le réseau en Render Farm pour tenter le 3x temps réel en HD 1920x1080 50i

A noter que la dernière mise à jour de Liquid, la 7.2, exploite parfaitement chaque processeur et chaque core, pour d'avantage de perfromances et de productivité !

++

SteF

[Bdman]

Hé bien stef, tu as vraiment un PC de brute !

Posté par STEF

(...)un Bi Xeon Quad Core Clovertown, série 53xx, qui équipe notament les HP xw8400 (de 1,83 à 3 Ghz) ou les dernier Mac Pro (uniquement à 3 Ghz), iront encore plus vite qu'un QX6700, à la même fréquence.

Malheureusement le QX6700 est déjà cher, j'ai un budget de 900€ pour le proc, donc en xéon, je veux bien, mais je sais pas si j'ai les moyens !
Pareil pour la ram, ECC ça serait bien... trop cher ?

a+

[mamadou lafis]

slt monsieur .désole de ne pas pouvoir apporter une reponse a votre quetion.
j'ai un amour fou pour le montage je ne peut meme pas rencontrer kelkun qui exerce ce metier .avec le logiciel Ares j'ai telecharger pinnacle sans succes car j'ai du mal a trouver le numero serie .svp je vous serai plus ke reconnaisant .
Pas de piratage s'il te plait !
mcr

En effet on ne fait pas ce genre de demande sur des forums évite de recommencer s'il te plait
Eric D.

[STEF]

ECC ... peu utile pour les config grand public

par contre pour les carte mère xéon où le chipset i5000X travaille en Quad Channel (au lieu de Dual en grand public), l'ECC est necessaire.

Tout le matériel xéon, je l'ai acheté d'occase : 2 proc + CM = 1500 € sur un autre forum (il en reste d'ailleurs) , 4x1 Go de Ram 667 ECC sur ebay = 380 €, disque dur 146 Go 15k SAS = 149 €
.... le reste acehté neuf.
En tout, comme je l'ai dit plusieurs fois ici et là, j'en ai eu entre 130 et 300 € de plus qu'avec une config QX6700 pour moulte fois de perf en plus !!!
Les processeurs étant des Engeering Sample des labo Intel (normalement non destiné à la vente) ils ne chauffent pas : 30 ° en full load, d'où leurs fort potentiel d'o/c

++

[hola]

Posté par mamadou lafis

...................avec le logiciel Ares j'ai telecharger pinnacle sans succes car j'ai du mal a trouver le numero serie .svp je vous serai plus ke reconnaisant ..........

.........spas bien le piratage.........