[STEF]

Source : Clubic

"Comme prévu, Intel a dévoilé ce jour son nouveau processeur Xeon lors d'un événement qui s'est tenu à San Fransisco. Ce nouveau venu est basé sur un modèle dual-core nommé « Paxville ». Il s'agit donc des premiers processeurs Intel Xeon bi-coeur. Destiné à répondre à l'offensive Opteron d'AMD sur le marché des processeurs professionnels, ce nouveau processeur doit offrir, selon Intel, des performances 50% supérieures à celles offertes par les plateformes bi-processeurs.

Les Xeon Paxville sont dotés de 2 Mo de mémoire cache (1 Mo par core) et fonctionnent à une fréquence de 2,8 GHz (fréquence de bus de 800 MHz). Ils supportent les technologies Intel EM64T (64 bits), Hyper Threading, Execute Disable Bit.

Ces processeurs sont prévus au prix unitaire de 1043$ pour mille processeurs achetés. Un peu plus tard, avant la fin de l'année, Intel proposera des plateformes qui permettront de « pacser ;-) » 4 à 32 processeurs Xeon Paxville. IBM, Dell et HP devraient proposer des serveurs basés autour de ces nouveaux modèles Xeon. "

... éspérons que les Xeon actuels vont être bradé !!!
une bonne tour en HP XW8200 2x3,4Ghz 2 Mo + 4 Go RAM ECC + 74 Go SATA 10 000 trs dans les 2000 € =

on peut réver ?

++

SteF

[7na-na]

Stef, je me trompe peut-être, mais il me semble que les stations de travail HP XW8200 telles que celle que tu décris sont plus chères que tu ne le dis, même en parlant du prix HT. Mais tu as peut-être trouvé un revendeur très compétitif ?

Catherine.

[STEF]

yep

c'est plus cher : il faut compter 3700 euros TTC pour la config citée
... la voir à 2000 euros était juste une éspérence, un réve,
d'où "éspérons que les Xeon actuels vont être bradé !!!" et "on peut réver ?"

++

SteF

[7na-na]

Posté par STEF

yep

c'est plus cher : il faut compter 3700 euros TTC pour la config citée
... la voir à 2000 euros était juste une éspérence, un réve,
d'où "éspérons que les Xeon actuels vont être bradé !!!" et "on peut réver ?"

++

SteF

Catherine

[JC29]

Certe, on peut rêver...

Est-il utile besoin de rappeler que les processeurs sont une chose mais que les logiciels qui doivent exploiter ces 'hardware' doivent être optimisés au HT, multicore, etc...et à l'heure actuelle, il n'existe pas de compilateur sachant générer du code (.exe) qui sache le faire de manière optimisée.

Seule la compétence de certains développeurs fait qu'il est possible de faire une 'meilleure' exploitation d'un processeur dans certaine situation. Même XP pro ne sait pas le faire.

Peut-être la version 64 bits de XP à venir ??.. à suivre.

A+

[STEF]

XP en 64 bits existe déjà

... peut être veux tu parler du prochain système d'éxploitation kro$oft, Vista ?

un patch pour SP2 pour XP Pro est sorti permettant de mieux gérer le Bipro & Dual Core.

Canopus Procoder 2.0 sait utiliser le bi proc & hyper threating à 100 %
http://www.digitalvideoediting.com/a...fterinter=true

dual core testé http://www.digitalvideoediting.com/a...fterinter=true

++

SteF

[JC29]

Salut STEF,

Merci pour l'info.

Concernant le patch XP SP2 je suis allé à la pèche aux infos :
(j'attends avec impatience le futur service pack)

Clubic dit que ça concerne les AMD :
Microsoft a publié un correctif pour Windows XP SP2 qui permettrait de corriger quelques problèmes de performances rencontrés avec les processeurs Athlon 64 X2 dual-core (ou Opteron dual-core) lorsque la fonction d'économie d'énergie Cool'n Quiet est activée.

Selon nos confrères américains, le problème serait assez rare. Microsoft ne propose pas directement ce patch en téléchargement, la firme demande d'appeler son service technique en cas de problème de performances pour obtenir le fameux patch. Tous les détails sont présents sur cette page.

Sur le site de bilou il ne précise pas la marque de CPU.

Symptômes
Les ordinateurs qui sont équipés avec plusieurs processeurs qui prennent en charge des fonctionnalités de gestion de l'alimentation de processeur tel que les états Configuration avancée et interface ACPI de performance de processeur nécessitent le Service Pack 2 ( SP2 ) Microsoft Windows XP. Mises à jour supplémentaires sont disponibles d'optimiser la performance et le comportement sur les ordinateurs qui exécutent Windows XP SP2. Sans ces mises à jour, ordinateurs qui sont équipées avec cette puissance management-capable, mobile, dual-core processeurs peuvent rencontrer la performance baisser ou le problème inattendu.
Retour au début

Résolution
Information de correctif
Un correctif est désormais disponible auprès de Microsoft, mais il ne vise qu'à corriger le problème décrit dans cet article. Il ne doit être appliqué qu'aux systèmes rencontrant ce problème spécifique. Ce correctif peut être soumis à des tests supplémentaires. Par conséquent, si vous n'êtes pas gravement touché par ce problème, nous vous recommandons d'attendre le prochain Service Pack Windows XP qui comprendra ce correctif logiciel.

Pour résoudre ce problème dès à présent, procurez-vous le correctif auprès des services de Support technique Microsoft. Pour une liste complète de numéro de téléphone de Services de Support Technique de Microsoft et information de coûts de support, reportez-vous au site Web de Microsoft à l'adresse suivante :
http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support (http://support.microsoft.com/contactus/?ws=support)
Remarque dans certains cas, aucuns frais de support technique par téléphone ne vous seront facturés si un technicien du Support technique Microsoft détermine qu'une mise à jour spécifique peut résoudre votre problème. Les coûts habituels du support technique s'appliqueront aux autres questions et problèmes non traités par la mise à jour en question.

-/-/-/-
Plus globalement ce que je voulais dire :

C'est qu'à l'heure actuelle on ne sait pas encore (et systèmatiquement) lancer 2 traitements parallèles relatifs à une application avec récupèration de code retour de chaque traitement (à moins que tu ais une infos là dessus.) pour resynchonisation.

Plus clairement dans la plus part des cas, on sait lancer un thread et ça s'arrête là. Il n'y a pas utilisation optimisée des multi CPU. En théorie par rapport à un monoproc on devrait diviser les temps par 2 en cas de biproc à quelque chose près : c'est ça que je veux dire.

Les éditeurs de logiciels disent que c'est optimisé. Certe, mais je pense qu'il ne s'agit pas encore de traitements parallèles.

Et que dire quand il y aura des octoproc...la file d'attente sur le bus risque de ne pas être belle à voir. J'ai déjà travaillé avec des octoproc sur des RS6000, mais ça valait très, très cher. On ne parle plus de la même chose.

A+

[STEF]

http://www.presence-pc.com/actualite/xeon-7000-12739/

http://www.clubic.com/actualite-2345...xeon-7000.html

http://www.hardware.fr/news/lire/04-11-2005/

chez dell us :
http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=04&kc=6W300&l=en&oc=67064min&s =bsd
http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&cs=04&kc=6W300&l=en&oc=470rec&s=b sd
... pas terrible les choix proposés au niveaux disque dur & carte graph

++

SteF

[nono44]

le monde à l'envers ?

Un quad Core chez Apple serait moins cher (on le trouve à 2700 € H.T) ?????

bon, je vous laisse.

Comme HP renégocie les 35H en france ou va licencier, vous paierez peut-être moins cher vos PC de la marque ?????

[giroudf]

je vois pas la nouveaute.

n'importe quel pentium D 830 a les memes specifications pour un prix 3x plus petit.