[TalMaen]

Bon, ben, voilà, je recherche un bon ouvrage (voire un excellent) sur la lumière au cinéma et en video. Avec si possible des informations sur l'éclairage "naturel", sans apports "artificiels" type projecteurs cinéma, parce qu'éclairer un visage ou un personnage avec trois projecteurs, c'est bien, mais ça fige les choses. Et dans la pratique certains films que je vois donne l'impression de ne pas être éclairer à l'aide de projecteurs, les personnages bougeant dans tous les sens. Ceci pour dire qu'il me semble y avoir contradiction entre éclairage avec projecteurs et mouvements des acteurs, en intérieur comme en extérieur.
Voilà, voilà

[Nicolas Poisson]

Il y a "La pratique de l'éclairage , cinéma - télévision" par René Bouillot, 200 pages, paru il y a longtemps chez Dujarric. Je l'ai lu et c'est pas mal. Je ne sais pas si c'est encore édité, il faut peut-être regarder du coté des librairies d'occasion.

[mcr]

Posté par TalMaen

Bon, ben, voilà, je recherche un bon ouvrage (voire un excellent) sur la lumière au cinéma et en video.

Le livre que te conseille Nicolas Poisson est l'un des meilleurs sur ce sujet.

Posté par TalMaen

... éclairer un visage ou un personnage avec trois projecteurs, c'est bien, mais ça fige les choses.

Si l'éclairage est bien fait, cela ne doit rien figer... C'est tout un art qu'il faut apprendre à maîtriser.

Posté par TalMaen

Et dans la pratique certains films que je vois donne l'impression de ne pas être éclairés à l'aide de projecteurs, les personnages bougeant dans tous les sens.

C'est justement parce que la lumière est bien répartie qu'ils peuvent bouger ainsi, sans que tu perçoives l'existence des projecteurs.
Tu trouveras tout cela dans le livre de René Bouillot.

[TalMaen]

"Le livre que te conseille Nicolas Poisson est l'un des meilleurs sur ce sujet."

En francais il ne semble pas y en avoir beaucoup d'autres. Sur le site que tu indiques sur un autre fil, il y a une bibliographie, en dehors du livre d'Alkan, ce sont tous des livres des Etats-Unis, et là il y a l'embarras du choix :

http://www.amazon.com/gp/richpub/lis...Fencoding=UTF8

Parmi les critiques, on trouve celle qui reproche à des livres de ne pas avoir été écrit par quelqu'un qui exerce le métier, c'est apparemment le cas de Bouillot qui est assez spécilisé dans les bouquins photos, si je me trompe pas. Et son livre est plutôt ancien.

[mcr]

Posté par TalMaen

Parmi les critiques, on trouve celles qui reprochent à des livres de ne pas avoir été écrit par quelqu'un qui exerce le métier.

On peut ne pas exercer le métier et avoir une grande compétence... C'est le cas de René Bouillot.

Posté par TalMaen

Et son livre est plutôt ancien.

Il n'y a pas beaucoup de nouveautés dans la façon d'éclairer.

[Nicolas Poisson]

Et son livre est plutôt ancien.

Mon exemplaire est daté de 1991. Comme le dit MCR, en terme d'éclairage il n'y a pas eu de révolution récente. Même sur le plan purement technique (type de projecteur, technologies des ampoules,...), le bouquin n'est pas dépassé. La seule chose qui manque peut-être est l'éclairage à base de diodes, qu'on commence timidement à trouver ça et là (je ne sais pas du tout ce que ça vaut d'ailleurs), c'est dire...

Si je tient compte de ton autre post sur les bouquins traitant du son, tu as l'air d'avoir peur des "vieux bouquins". Ils ne sont pas nécéssairement dépassés. Si un manuel vidéoamateur des années 80 traitant du vidéo8 est effectivement largement obsolète, les bouquins plus "pro" concernant l'éclairage ou la prise de son peuvent reste hautement recommandable pendant des années. Je suis moi-même un jeune vidéo amateur, et dans les deux posts, j'ai indiqué les livres, récents ou anciens, qui m'ont bien aidé. Ils devraient donc pouvoir t'aider aussi...

[mcr]

Posté par Nicolas Poisson

La seule chose qui manque peut-être est l'éclairage à base de diodes, qu'on commence timidement à trouver ça et là (je ne sais pas du tout ce que ça vaut d'ailleurs), c'est dire...

C'est loin d'être génial... Plus précisément, je n'aime pas du tout.

[guy godfroy]

Posté par Nicolas Poisson

Si je tient compte de ton autre post sur les bouquins traitant du son, tu as l'air d'avoir peur des "vieux bouquins". Ils ne sont pas nécéssairement dépassés. Si un manuel vidéoamateur des années 80 traitant du vidéo8 est effectivement largement obsolète, les bouquins plus "pro" concernant l'éclairage ou la prise de son peuvent reste hautement recommandable pendant des années. Je suis moi-même un jeune vidéo amateur, et dans les deux posts, j'ai indiqué les livres, récents ou anciens, qui m'ont bien aidé. Ils devraient donc pouvoir t'aider aussi...

Il est normal que l'on se méfie des vieilles choses !
Regardez notre équipe de foot, les anciens ne marquent plus de but ou si peu...
Pour la lumière ce n'est pas tout à fait pareil, j'aurais même tendance à penser en regardant la télé que certains jeunes réalisateurs devraient relire les vieux bouquins. Et lorsque je revois des films des années 30... La mise en valeur des acteurs... J'ai l'impression que déjà, ils savaient ce qu'était l'éclairage. Mais ça c'est une autre histoire...

[mcr]

Posté par guy godfroy

... j'aurais même tendance à penser en regardant la télé que certains jeunes réalisateurs devraient relire les vieux bouquins.

C'est bien mon avis aussi.

Posté par guy godfroy

Et lorsque je revois des films des années 30... La mise en valeur des acteurs... J'ai l'impression que déjà, ils savaient ce qu'était l'éclairage.

Les sources de lumière ont changé, mais les bonnes vieilles règles sont restées les mêmes.

[TalMaen]

Je ne pense pas fondamentalement le contraire de ce que vous dites et je n'ai pas particulièrement peur des vieux bouquins, ça dépend du sujet. Mais comme dans l'éclairage il y a un aspect matériel, on peut toujours se demander si des nouveautés ne sont pas apparues, bien que j'ai un peu l'impression que dans ce domaine il y a pas beaucoup d'évolution : on retrouve les mêmes choses à des prix toujours plutôt cher, voire très cher, je me demande un peu pourquoi d'ailleurs quand ailleurs les prix évoluent parfois vertiginalement vers le bas.

Les caméra numériques évoluent et l'éclairage argentique n'est pas forcément à 100% identique à l'éclairage numérique. Et sur n'importe quel domaine, il est toujours bon d'avoir au moins deux point de vue.

Et puis je ne suis pas très convaincu par le cinéma français et, en autre, par l'image des films, et donc par l'éclairage, je suis beaucoup plus convaincu par le cinéma asiatique, et je serais curieux de savoir quelle est leur approche de la lumière d'un point de vue technique (et aussi esthétique), mais je ne lis pas encore très bien le chinois