PRO35, Mini35... voici le Micro35

[STEF]

des retours d'expériences sur le redrock ?

[jerry75]

Toujours pas le redrock mais je l'envisage pour le printemps.
Je viens de prendre un D400 et cherche une focale plus longue et avec plus d'ouverture...
je me dis autant attendre un peu , pour mettre plus et l'utiliser également avec la HVX et le M2.

Je pense déja prendre un 50 à 1,8 voire 1,4...

Je pense au CANON 70/200 à 2,8 serie L . Qu'en pensez vous ? Il est vrai que la focale débutera assez haut mais j'ai un projet de docu "agriculture" ce qui pourrait m'être assez utile .
Je ne prends pas l IS en raison du prix, mais le stabilisateur serait il actif avec le redrock ? aurait il un interet ?

merci

[mcr]

Envoyé par jerry75

Je pense au CANON 70/200 à 2,8 serie L . Qu'en pensez vous ?

C'est une bonne optique, mais il ne faut pas oublier que les résultats seront toujours meilleurs avec des focales fixes.

[jerry75]

Ok merci.
Assez naivement , je crois la page de présentation de canon, qui indique une qualité de focale equivalente à un fixe sur chaque focale....

Concernant l' IS ?
merci

[mcr]

Aucun zoom, même ceux des marques les plus prestigieuses, ne peut procurer le piqué d'une bonne optique fixe... Le principe de fonctionnement de tous les objectifs à focale variable en est la cause.
Des essais effectués avec soin permettent cependant de découvrir quelles sont les focales d'un zoom qui donnent les meilleures images.

[jerry75]

Oui je me doute bien.
Je suis en recherche de compromis.
Utilisation photo en couvrant une bonne plage.
Utilisation Mini 35 avec une bonne qualité et une bonne ouverture.
A moyen terme,
je partirais donc sur
Photo : 18/55 du kit de base / 50 a 1,8 ou 1,4 ( le 1,8 suffit je pense en photo mais le gain du 1,4 pour le mini 35 est peut etre bien .. ) / 70/200 usm 2,8 ( ai je intérêt à prendre la version IS pour la photo + 500€! ) / Un macro 100 à 2,8 de chez canon.

Vidéo mini35/ Je rajouterais sans doute un fixe à 20/24 et un 35 ( pour courvrir en fixe les focales 35/50/80. )

Qu'en penses tu .

[mcr]

C'est un très bon choix.
Pour le 50, il est préférable d'opter pour le 1,4.
Je ne crois pas que la version IS pour le 70/200 justifie de dépenser 500 € de plus.

[STEF]

Pour le 50, il est préférable d'opter pour le 1,4.

en effet il est trop bien cet objectif, pas cher et bien lumineux

à propose : seul les kit de P+S Technik et Movietube de Kinomatik n'ont pas l'image à l'envers.

voir également Brevis35 par Cinevate fabriqué au Canada qui dispose de plus d'accessoire que les M2 pour une prix inférieur au mini35 parait il.

[jerry75]

Vous me faites douter sur le 50f1,4
Que pensez vous du sigma 70/200f2,8 ?

[Eric D.]

Sigma

UN Bijoux lourd mais un beau cailloux

a 2.8 t'a une MAP sur un plan tres réduit et des que tu diaph un peu il est 100% piqué
tres peu de déformations a 70
juste un peu gros en diamètre et a main levé on a des crampes dans la main Gauche si on le tiens logtemps par la bague de Zoom

que dire ?? je l'ai sur mon Nikon D70 et j'ai fait des images avec si ressemblent a ça





je met la dernière image non compressée et non bricolée

5.6 1/100 200mm

http://annette.vilain.free.fr/Cambodge01/_DSC8317.JPG

une a 3.5 1/500 et 70mm

http://annette.vilain.free.fr/Cambodge01/_DSC8946.JPG

A+