|
#21
| ||||
| ||||
| Je n'ai jamais vu les résultats que peuvent donner le TRC-16 ni le TRV-16 ; mais je n'ai pas été satisfait du tout des transferts que l'on obtient avec le TRV-8 : mauvais cadrage de l'image (impossible à corriger), mauvaise colorimétrie (forte dominante verte). Au début, j'avais cru à un défaut de l'appareil utilisé, mais par la suite j'ai constaté que cela se retrouve sur tous les TRV-8. Par contre, j'ai vu sur le Repaire, que Vidéo 98 possède un appareil (Sony, je crois) dont il est content. Je vais essayer de retrouver cela. Je préfère de beaucoup les résultats obtenus avec la boîte à miroir. En ce qui concerne les projecteurs pouvant descendre à 16,66 im/sec, c'est simple... Tous ceux qui sont à régulation de vitesse électronique le peuvent. Il faut donc exclure les projecteurs à régulation de vitesse mécanique et il n'y en a pas beaucoup : Les Eumig et les Elmo (sauf le GS 1200). Pour atteindre cette vitesse de 16,66 im/sec, il faut agir sur les petites résistances variables qui se trouvent sur le circuit électronique lorsqu'on retire le capot arrière. ![]() Document communiqué par Stumpy On tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, jusqu'à disparition de l'effet de clignotement. L'une des résistance agit sur le 24 im/sec, l'autre sur le 18 im/sec. Amicalement. |
|
#22
| ||||
| ||||
| Bonjour. Sur ce site: http://www.macetvideo.com/DigitalMem...talMemory.html On a des captures d'images pour comparer la qualité obtenue en filmant l'écran et la qualité en pasant par un labo pro, on s'approche de la seconde avec la méthode citée? Apparement, la technique utilisée par la boite dont on parle dans le lien, c'est la projection directe sur capteur 3CCD qui doit se rapprocher de celle dont on parle ici, non? Je crois avoir retrouvé le site de malades ou les mecs se sont fabriqué un TC eux même: http://super8todv.free.fr/index.html |
|
#23
| ||||
| ||||
| Si tu veux voir un comparatif peut-être moins orienté commercialement j'ai trouvé ça : Méthode classique : http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1819216,00.asp comparatif http://www.pcmag.com/article2/0,1759,1620686,00.asp Dans ce comparatif il t-y a notamment Moviestuff qui est proche de la méthode décrite par mcr bon je dis ça en passant ... je laisse la parole aux spécialistes :p à+ Monique |
|
#24
| ||||
| ||||
| Le lien n'est pas orienté, vu que c'est un particulier qui, après avoir testé nous donne ses résultats (en clair c'est pas la boite qui lui a fourni un exemplaire pourri et un autre bien réalisé quoi Après, le gars n'a pas forcément tout bien fait dans la méthode "filmer l'écran" mais c'est clair que le DVD que lui a fourni la boite, c'est franchement pas mal! Je vais voir quel projecteur j'ai chez moi pour voir si c'est intéressant de se lancer dans la construction de ce TC fait maison... |
|
#25
| ||||
| ||||
| J'ai découvert aussi ce site hier soir Citation:
Ils disent qu'il ne fabrique pour l'instant plus les composants électroniques de la souris magique Quelqu'un sait ce qu'il en est ? (oui je sais c'est de la capture par image scannée c'est différent comme procédé et vachement plus long à réaliser, mais ça m'avait intéressé techniquement parce que j'ai un APN 5 mio de pixels capable d'être télécommandé par PC et avec mode macro) J'ai aussi découvert sur le site de Marc Barillère une photo tres explicite |
|
#26
| ||||
| ||||
| Tiens, c'est vrai que ça pourrait être fait avec un APN, ça apporterait quelque chose niveau qualité ou autre? En fait, tout dépend du projecteur dont je dispose quoi... Parce que s'il faut en plus acheter un proj, c'est ptet plus rentable ![]() Sur le site http://www.anchoroptics.com/ ils vendent des lentilles et des mirroirs pour franchement pas cher (je croyais que ça coutait bien plus) Quelqu'un connait les réf exact qu'a utilisé la personne du site super8todv? Les miroirs sont aussi dispos ici (france): http://www.izzotek.com (miroirs 1ère surface taille 2 ou 3) Dernière modification par enka 30/08/2005 à 12h37. |
|
#27
| ||||
| ||||
| Citation:
c'est là que mcr nous dit de les acheter En reprenant les spécifications de mcr sur ce site , je trouve : lentille -> DCX (Double-Convex) : (il faut 127 mm de diam dioptrie 3) AX32426 127 141 2 - $19.50 BUY AX20663 127 260 2 - $18.00 BUY AX20896 127 340 2 - $18.00 BUY on a donc 3 exemples en 127mm de diametre focale on a le choix entre 141, 260 ou 340 ? on prend quoi ? Faut 3 en dioptries ? je vois 2 ??? Mirroir ( il faut 120.5 x 164 x 3.2 en premiere surface) en 3.2 je trouve : AX75421 120.0 120 3.2 - $18.00 BUY AX20977 154.0 200 3.2 - $19.00 BUY donc le 154.0 x 200 à recouper ? Merci pour votre aide à+ Monique Dernière modification par Uniweb 30/08/2005 à 12h42. |
|
#28
| ||||
| ||||
| Les miroirs semblent moins cher sur izzotek mais quid de la qualité (mais ils sont aussi préconisés par le site super8todv ). Par contre, pour la lentille, ils préconisent une référence "lts 120" sur www.conrad.fr que je retrouve pas... d'autres infos pour la lentille? Ensuite reste le problème de la distance précise à trouver projecteur <-> boitier <-> caméra... |
|
#29
| ||||
| ||||
| Pour Monique : Le système Moviestuff est basé sur le même principe que celui que j'ai décrit. Par l'intermédiaire de la lentille et du miroir, le caméscope filme directement la fenêtre du projecteur, en redressant l'image (qui est à l'envers sur le film). C'est parce que cette image est très lumineuse qu'il faut diminuer la puissance de la lampe, ou utiliser un filtre gris neutre. Citation : lentille -> DCX (Double-Convex) : (il faut 127 mm de diam dioptrie 3) AX32426 127 141 2 - $19.50 BUY AX20663 127 260 2 - $18.00 BUY AX20896 127 340 2 - $18.00 BUY on a donc 3 exemples en 127mm de diametre focale on a le choix entre 141, 260 ou 340 ? on prend quoi ? Faut 3 en dioptries ? je vois 2 ??? Le 2 qui figure à côté ne correspond pas au nombre de dioptries. Comme il faut 3 dioptries, cela fait 330 mm de distance focale ; donc aucune des trois ne correspond exactement à cette valeur. Cependant, la 3ème (340 de focale) s'en rapproche assez pour que cela fonctionne. Pour Enka Le site que tu as donné, http://super8todv.free.fr/index.html d'où j'ai extrait les plans de la boîte à miroir, propose aussi de faire fonctionner le projecteur image par image, afin de capturer chaque image séparément. J'ai pu comparer les résultats avec ceux que l'on obtient en fonctionnement continu (à 16,66 im/sec pour éviter le clignotement) : il n'y a aucune différence visible. Il est donc inutile de bricoler un projecteur. De plus, en capturant les images séparément, il est forcément impossible d'enregistrer le son ; alors qu'en passant le film à 16,66 im/sec, puis en accélérant en post prod jusqu'à 18 ou 24 im/sec, on récupère le son à la bonne vitesse et on peut même éliminer le bruit de fond grâce à Adobe Audition. Remarque : Il est indispensable d'utiliser un miroir argenté en surface, pour éviter un dédoublement de l'image (une première réflexion partielle sur la face avant du verre et une seconde, plus importante, sur la partie argentée). Amicalement. |
|
#30
| ||||
| ||||
| Je ne comptais en fait pas trafiquer mon projo, enfin celui de mon père qui n'aurait pas été trop d'accord sans compter que j'en serais bien incapable . je comptais directement utiliser ta méthode. Je préfère aussi acheter du ND4 plutôt que de trafiquer la lampe . j'ai aussi lu que certains avaient des problèmes de "transparence" de l'image filmée s'ils ne modifiaient pas la lampe du projo (lampe moins puissante + pexiglass pour diffuser). Qu'en est-il finalement?Par contre il faut que je vérifie si mon projo peut tourner à 16,67, et problème plus important, je ne sais pas s'il y a de sortie HP par exemple. Je sais qu'il y a un HP intégré par contre, il serait alors peut-être possible de court circuiter ce dernier pour fabriquer, via le shéma de mcr une sortie Line Out que je pourrais ensuite récupérer directement sur le camescope ou le Mac. Petite précision demandée: pourquoi 16,67? C'est la fréquence exacte où il n'y a plus d'effet de scintillement? Apparement d'après un poste tiré du repaire (avec des bonnes explications de mcr ), la bonne lentille est ici: http://www.e44.fr/ taper lts120loupe dans le moteur de recherche du site. |
![]() |
| Mots-clés: methode, xm1 |
| Outils de la discussion | Rechercher |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Un scoop : la photo de Stumpy | mcr | Le bar de la Marine | 7 | 12/11/2005 21h40 |