DSR570 contre digital betacam 700

[Xl1s'iste]

Je suis bien conscient de la différence qu'il y a entre ma caméra (qui va très bien pour ce que j'en fais), et ta 1/2'' qui permet déjà de tout régler de façon optimale et de se présenter avec une cam qui fait sérieux. Et au-dessus de tout ça les betanum genre PDW510... c'est pour ça que je voulais tourner mon prochain doc en beta, afin de trouver ce résultat qui ressort très bien sur ta vidéo: super stable (l'image est dynamique car un peu en mouvement, mais y'a pas de tremblotte), et surtout cet effet qui permet de se sentir "dans l'action".
Donc ça m'ennuie pas mal que la DV pour le montage fiche tout en l'air, c'est incroyable pour moi (oui, je connais pas du tout la technique de ces trucs... 4:2:2, machin..), donc j'aurais pas pensé que la qualité de l'objectif et la taille du capteur seraient des éléments anéantis par la compression mini-DV!

Pour Nantes tous les dirlos sont en vacances (ces touristes!! ), donc je peux pas les appeler, mais bon je m'en fous, je crois que je réserve et je viens. Mais j'arriverais jeudi soir finalement (sinon j'ai pas de bus pour Pontarlier tôt le matin), donc à 22h11, et je repartirais lundi matin vers 8h, pour éviter de se presser pour le train de 18h dimanche.


A+! et merci pour vos éclaircissements
François

[STEF]

j'aurais pas pensé que la qualité de l'objectif et la taille du capteur seraient des éléments anéantis par la compression mini-DV!

sérieux ?!?

... rien que le prix : entre une station à 30 000 € & le PC de M. & Mme tout le monde à 990 € chez LIDL, tu pensais qu'il n'y avait pas de différence ??

lool !

[Xl1s'iste]

Bein oui, en fait même sur un stream ultra-compressé on reconnait si c'est du mini-dv, de la betanum ou un tournage en péllicule... donc je pensais pas que la "petite" compression DV serait aussi violente... S'il ne reste rien des avantages du capteur comme vs le dites ça a bien l'air d'être ça.
Bon, tant pis,

@+!

[Imagin]

Tout le monde parle de la bonne qualite d'image d'une BETA SP?
Mais le son la dedans ? Il ne m'a pas semble si bon qu'une DSR ?
Est-ce que le son d'un docu en BETA SP etait systematiquement enregistre sur DAT ?
Patrick

[STEF]

le son des DSR, du DVcam est carément moins bon que tout !!
une beta SP a un meilleur son que les DVCam

[Imagin]

Salut Stef,
Tu parles d'une serie BWV j'imagine, ou 2 canaux sur 4 sont incorpores dans l'image, (un peu comme mes MII), mais j'ai un BETA SP UWV-1800, et la, c'est longitunal seulement.. la galere ! (meme le longitudinal dolby des MII est meilleur !)
Patrick

[STEF]

exact
la série UVW fait partie de la série pro et non broadcast ... pas terrible la quailté, ni les cam (certaines en 1/2"), ni les mag !! pour ces derniers je ne parle pas seulement de la qualité amis aussi des fonctionnalités réduites et peu commodes face aux BVW

[nono44]

Pour l'histoire :

la série BVW : Broadcast
la......PVW : Professionnel
la.......UVW : Universel, terme "politiquement corect" pour viser le secteur institutionnel.

la qualité en lecture et en record sont catastrophiques, la bande passante chrominance est tout juste meilleur à du S-VHS, mais avec l'YUV en +

-pas de gestion du jog/shuttle
-certains modèles n'avaient même pas le rs-422
-mécanique légère et pas très réactive (bonjour le montage machine avec ça...)
-pas de DT en lecture, résultat un arrêt sur image dégueulasse (on retrouve cela sur les modèles actuels des J-3 et J-30)
-2 pistes audios
-pas de compatibilité avec le betacam Oxyde


bref, bcp de lacunes, mais un prix à l'époque très agressif comparé aux série BVW (avec 1 BVW, tu pouvais t'acheter 4 UVW !!!)

[Imagin]

OK. Je connaissais ces differences de denomination.
Donc, si je dois changer, que pensez-vous de la serie PVW alors ?
Serait-ce politiquement 'suffisant' ? Je crois qu'on en trouve des pas trop chers en occasion... ou pas vraiment de difference sur l'UVW ?
Patrick

[STEF]

en terme qualité d'image le PVW est similaire aux UVW... ya juste des fonctionnalités en plus !tu tournes encore beucoup en SP ?