|
#1
| ||||
| ||||
| |
|
#2
| ||||
| ||||
|
Niveau caméra HD-XDCAM ,il n'y a pour le moment qu'un seul modèle 1/2'' : PDW-F330 http://www.sonybiz.net/cgi-bin/bvisa...gcfkmcfjfdhk.0 Le codec utilisé est le MPEG Long Gop MPEG-2 MP@HL = le même que pour le HDV ???? Dernière modification par planplan ; 18/09/2005 à 21h48 |
|
#3
| |||
| |||
|
hello Planplan,le lien ne marche pas |
|
#4
| ||||
| ||||
|
Ola! Oups... normalement c'est corrigé |
|
#6
| ||||
| ||||
|
Arggg!!!! Pourtant j'avais vérifié avant de le mettre Mais la question tient toujours : Le codec utilisé est le MPEG Long Gop MPEG-2 MP@HL = le même que pour le HDV ???? Niveau optiques 1/2'' HD, il y a pas encore grand chose. J'ai juste trouvé ça : http://www.fujinonbroadcast.com/cgi-...ucts.cgi?p=336 Sony va surement sortir rapidement une version 2/3". Par contre niveau tarif, ça risque de s'envoler! ++ |
|
#7
| ||||
| ||||
| Citation:
HD XDCAM -> même codec que HDV mais l'utilisateur peut choisir trois niveau de compression : 18 Mbps / 25 Mbps (comme HDV) / 35 Mbps Coté son : HDV -> deux pistes compressés HD XDCAM -> quatre pistes non-compressées |
|
#8
| ||||
| ||||
|
Oups! J'avais po vu cette ligne! |
|
#9
| |||
| |||
| Citation:
si XDCAM HD 25 = Hdv le mpeg2 est identique ? ![]() tu peux développer ............... tanclou |
|
#10
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est comme si tu me demandais quel intérêt de tourner en PDW-510 par rapport à une PD-170... toutes les deux rec en DVCAM.Le XDCAM HD offrira une meilleure qualité d'image qu'une Z1, même à 25Mbps (et à fortiori à 35 Mbps). Mais au delà de la qualité d'image, c'est dans le workflow du XDCAM HD que réside son principal intérêt. C'est à mon avis, le format qui va s'imposer à moyenne écheance dans le news et le reportage... |
![]() |
|
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|