Tuto Vegas 6 : présentation et encodages

[Cendron]

C'est vous qui partez dans des spécificités. Assayez d'être simples

Je crois qu'on reste assez simple en expliquant pourquoi ces affirmations sont trop simplistes:

16 bits 44.1 ou 48 kHtz.
24 bits 48kHz ou +. Point final.

Et j'ajoute ceci : grâce au 5.1, ...
... Vous avez du mal à comprendre que je ne compare pas 5 canaux avec 2 canaux

Oui effectivement, on a un peu de mal !
Tu n'aurais pas été au collège chez les jésuites par hasard ?

Essaies de sortire de ton envirronnement pro et technique, et de ressentire certaines choses.

Et qu'est-ce qui te fais penser dans tout ce qui a été écrit que notre ami St Kro, il ne les ressent pas ce choses ?

Bon, je ne sais pas grand-chose mais j'en ai bien compris une :

Quelqu'un qui travaille professionnellement dans l'audio aux contact de musiciens, de producteurs, et de réalisateurs, s'il n'a pas un minimum de ressenti, il ne fait pas long feu...

Catherine :

Le son n'était pas "propre" comme il peut l'être aujourd'hui, mais l'émotion reste palpable dans mon souvenir, et les imperfections faisaient partie des sensations ressenties

Il ne faut pas mélanger deux choses : l'émotion qui peut être renforcée par ces imperfections ajoutant au coté nostalgique et la qualité technique pure qui ne l'a jamais créé.

Je pense avoir expliqué pourquoi le "son numérique" était sec à ses débuts. Affirmer aujourd'hui qu'un son numérique est sans âme, pardonne-moi mais ca ne veut plus rien dire.

Une oeuvre sera sans âme parce que mal interprétée, par exemple parce que trop découpée en tranches à la prise de son (surtout pour le classique), oui peut-être. La seule responsabilité de la technique la dedans sera parce que la prise de son et le montage numérique plus faciles poussent certains producteurs à céder à cette tentation.

Mais pas à cause de sa qualité sonore, ce fameux "grain" comme le baptise notre ami. Comme si on ne connaissait pas la différence

[saint kro]

C'est bien sympas tout ça, mais franchement, les sous entendus (Nuls et légendes urbaines), tu pouvais les éviter. Heureusement que je ne suis pas trop susceptible et que je garde confiance en moi.

Tu es vraiment incorrigible.

Alors garde confiance en toi, ce qui, au demeurant est en contradiction avec ta dernière phrase :

Et j'apprends toujours... Et j'apprendrai toujours.

Je comprends pas le sens de ta phrase :

Pour moi, voici une grande légende urbaine : le mp3, malgré quelques avantages qu'il permet.

En quoi le mp3 est une légende urbaine ?

Tu oublies le grain Saint Kro : le grain. Le grain musical.
Le numérique a enlevé du grain Saint Kro, et pas qu'avec les CD.

Non, encore une fois je ne suis pas d'accord avec toi.
Il ne faut pas généraliser, c'est encore une légende urbaine que tu nous livres.
Il est certain que, si tu utilises une 02R et un DD1000 par exemple, le grain disparaisse, mais il n'y a pas que le grain qui est perdu avec ce type de matos.


A+

[saint kro]

7na-na je ne t'en veux pas du tout, l'émotion on peut l'avoir dans une salle de concert ou en écoutant un transistor, c'est un ensemble de choses qui font que le souvenir reste présent.

Autant je comprends et respecte une "impression", autant je ne peux comprendre un "argument technique" fantaisiste et je ne peux laisser dire sans répliquer, c'est plus fort que moi.


A+

Allez une Chimay pour changer un peu

[7na-na]

Envoyé par saint kro

Autant je comprends et respecte une "impression", autant je ne peux comprendre un "argument technique" fantaisiste et je ne peux laisser dire sans répliquer, c'est plus fort que moi.


A+

Allez une Chimay pour changer un peu

Ca aussi, je le comprend, et je respecte le fait que tu te sentes comme "obligé" de rectifier le tir.

J'imagine (à tort ou à raison) que tu lis ou entend des inexactitudes ci et là (pas seulement sur nos forums) depuis longtemps et que cela te navre, te frustre, mais surtout te paraît préjudiciable au partage de la connaissance.

C'est vrai que ce que l'on attend d'un spécialiste, c'est d'énoncer des "vérités", de corriger des erreurs, d'examiner scrupuleusement les faits, de les expliquer par des preuves objectives. Et c'est grâce à l'honnêteté intellectuelle des spécialistes en tout genre que la connaissance peut avancer. Et le partage de la connaissance est l'une des conditions de la liberté.

C'est vrai aussi que dialoguer constructivement est un art subtil et délicat. Dans le cas d'un dialogue entre un néophyte et un expert, ce sont deux mondes différents qui se rencontrent, avec chacun un langage qui lui est propre.

Mais ce ne sont pas uniquement des difficultés linguistiques et conceptuelles qui peuvent séparer le néophyte et l'expert. Ce sont aussi des rapports de force qui sont inégaux au départ (l'un sait, l'autre pas; l'un est demandeur à la merci de la bonne volonté de l'autre, etc...)

Construire un dialogue dans ces conditions requiert beaucoup de tact de la part de celui qui en sait beaucoup plus que l'autre, car, pour qu'il y ait dialogue (et non leçon magistrale), il ne faut pas que le néophyte se sente écrasé par l'expert ou redoute sa désaprobation.

Lorsque les rapports de force sont inégaux, on peut se rendre que le langage n'est pas sans conséquence. Il y a des petites phrases inutiles, que l'on pourrait aisément supprimer d'un message, ou adoucir, sans en altérer le sens, mais qui, telles qu'elles apparaissent, tuent le dialogue. Des "je ne peux pas laisser dire ça", et autres remarques réprobatrices, par exemple.

Toutefois, je ne pense sincèrement pas que tu voulais "casser" ton "opposant" (mais c'est ce qu'il semble avoir ressenti, lui). Je pense que c'est ta façon habituelle de t'exprimer lorsque parles technique à quelqu'un qui t'énonce ce que tu considères être des inexactitudes qu'il faut absolument éradiquer sur le champ.

Je crois que tu es capable de modifier un tout petit peu ton style pour qu'il passe plus facilement et permette de mieux transmettre les choses importantes que tu souhaites partager avec nous.

Ce n'est que mon opinion, et surtout pas une critique, juste un essai d'analyse de certaines des raisons qui, il me semble, ont transformé un dialogue entamé inocemment en un dialogue de sourds.

Pour le Chimay, à l'apéritif, peut-être ?

[Steph.B]

Envoyé par Cendron

Tu n'aurais pas été au collège chez les jésuites par hasard ?

Que c'est bas...
Oui si ça peut te faire plaisir. Je pourrais être aussi amer que toi. Mais je ne me la joue pas, et j'ai une éducation : je suis poli.

Pour la 2ème fois : Stoppons là cette discussion.

Steph.B

[Cendron]

Maintenant, si la place est aux pros dans ce forum, je crois que je ne serai pas le seul à créer des légendes urbaines. Il faut surtout pas donner son avis.

Moins que ça...

Et amer pour qoi ? Je ne le suis pas du tout !



PS : je n'ai pas été chez les jésuites.

[Steph.B]

Envoyé par Cendron

Moins que ça...

Et amer pour qoi ? Je ne le suis pas du tout !



PS : je n'ai pas été chez les jésuites.

On est plus fort à deux que tout seul.
Des ammateurs, il y en a plein les forums, Saint Kro et toi vous avez de quoi jouer les plus forts.

Tu veux le dernier mot ? je te le laisse...Et ce avec grand plaisir.

Steph.B

[Cendron]

Saint Kro et toi vous avez de quoi jouer les plus forts.

Absolument pas. St Kro et moi partageons les même idées sur ces forums :

Nous renseignons avec plaisir les "amateurs" sans notion d'obligation. Mais nous essayons d'éviter autant que possible les contrevérités, les mélanges et les on-dits si fréquents sur Internet.

Parce que lorsque nous disons "Je suis Modérateur sur CameraVideo.net" , nous n'avons pas très envie de nous entendre répondre "Ah oui ! là ou on ne raconte que des c... techniques ?"

Si nous ne sommes pas sûr de quelque chose, nous nous taisons ou nous le signalons avec des réserves, au lieu de nous coller, comme d'autres, dans des situations dont il est difficile de sortir ensuite sans perdre la face.

[Steph.B]

Envoyé par 7na-na

Alors, on prend un pot jusqu'à la prochaine ?

Saint kro, tu ne m'en voudras pas si je dis ça :

je me souviens avec émotion d'un certain vinyl de jazz (Thelonius Monk), très imparfait d'un point de vue technique, tout "graineux", un peu usé, que j'ai écouté à Londres dans mon appart.

Tu aimes le jazz ?

Steph.B

[7na-na]

Envoyé par Steph.B

Tu aimes le jazz ?

Steph.B

J'adore. J'ai un peu baigné dedans depuis que je suis gamine (Louis Armstrong par ex., qu'on écoutait à la radio d'alors). Je ne suis pas érudite, je ne peux pas citer tous les noms, tous les morceaux, je ne connais que des bribe, mais quelles bribes !

Il y a des choses dont on peut se passer, surtout en avançant en âge. Mais je perdrais quelque chose qui fait partie de moi si je ne pouvais plus écouter de la musique et si je ne pouvais plus m'appuyer sur elle ou l'illustrer dans mes montages. Ce que j'apprécie beaucoup, c'est les jam sessions, les répetitions aussi, car on voit la musique et l'interprétation se construirent.

Mais mes goûts ne s'arrêtent pas au jazz, ils vont du classique aux styles actuels que je connais. Bon, assez parlé de moi... Mais merci de t'y intéresser.