[Gilles]

Nous n’avons pas tous la même appréciation de la qualité du ralenti dans Vegas.
Certains (comme moi) en sont satisfaits et d’autres (comme Topsub) en sont très déçus.
Peut-être avons nous tous raison (ou tort)…tout dépend des rushs que nous désirons ralentir.

Essayons tout d’abord de comprendre comment Vegas calcule un ralenti.
Pour créer les images manquantes, il crée tout simplement des fondus enchaînés entre les images qu’il possède (et il me semble que beaucoup de NLE travaillent de la sorte).
A partir de là, je crois qu’il est facile de comprendre que le résultat final dépendra essentiellement de la nature des rushs (le personnage se déplace t-il rapidement ?, à quelle vitesse d’obturation a été tourné le film ?) et du taux de ralenti que nous appliquons.

Pour illustrer tout ceci, je vous propose les fichiers suivant.

-Fichier « Déplacement.veg ».
Dans ce projet, une flèche traverse 3 fois l’écran de gauche à droite.
Une première fois en 4 secondes (titrée Vitesse Lente).
Une deuxième fois en 2 secondes (titrée Vitesse Moyenne).
Une troisième fois en 1 seconde (titrée Vitesse Rapide).
Faites un rendu Pal DV 16/9 de ce projet, vous obtenez le fichier « Déplacement.AVI ».
Si vous le visionnez sur une TV, vous devez obtenir un déplacement fluide pour toutes les vitesses.
Visionnez chaque partie image par image. Vous constatez évidemment que plus la vitesse est élevée, plus la distance parcourue par la flèche entre deux images est importante.

-Fichier « Ralenti 50-30-10.veg ».
Dans ce projet, j’applique au clip « Déplacement.AVI », un ralenti linéaire de 50%, puis 30% et 10% pour finir.
Une nouvelle fois, faites un rendu Pal DV 16/9 de ce projet, vous obtenez le fichier « Ralenti 50-30-10.AVI ».

Fichier « Observons.veg ».
Ce projet comporte simplement le clip « Déplacement.AVI » suivi du clip « Ralenti 50-30-10.AVI ».
Il n’y a plus qu’à lancer la lecture et observer sur une TV.


Mes conclusions :

Vitesse lente, ralenti à 50% > Bon.
Vitesse Moyenne, ralenti à 50% > Bon.
Vitesse Rapide, ralenti à 50% > Mauvais.

Vitesse lente, ralenti à 30% > Bon.
Vitesse Moyenne, ralenti à 30% > Moyen.
Vitesse Rapide, ralenti à 30% > Mauvais.

Vitesse lente, ralenti à 10% > Moyen.
Vitesse Moyenne, ralenti à 10% > Mauvais.
Vitesse Rapide, ralenti à 10% > Mauvais.

Vos observations sont les bienvenues.

Ps1 : lors des rendus, pensez à activer « Save Project Marker in Media File ». Activez également le menu View > Event Media Markers > Show Markers & Show Marker Label.
Ps2 : tous les projets sont en V7.

[MopetShow]

Bonjour Gilles,
J'ai suivi ta procédure et arrive aux mêmes observations que toi. POur ma part, je trouve les ralentis de Vegas plutôt corrects. J'ai essayé il ya un an un pluggin After Effect très réputé dans le domaine de la gestion des ralentis: twistor Pro. J'avais alors comparé les séquences produites sous AE et sous vegas et n'avait pas trouvé de différence de qualité notoire entre les deux. De ce fait, je ne crois pas que les autres NLE produisent des ralentis de qualité supérieure à ceux de végas.

[Gilles]

Bonjour MopetShow,

Je n’ai jamais testé Twistor. Si on en croit les échantillons dispo sur leurs site web ,les résultats sont assez impressionnants !
Si par exemple on prend le clip du chat ralenti 3 fois et qu'on le compare à un ralenti du clip original effectué dans Vegas, il n’y a pas photo, Twistor est bien meilleur.
La technique utilisée par Twistor est certainement plus efficace que celle de Vegas. Mais le prix de Twistor Pro est égal au prix de Vegas+DVD-A… et il faut rajouter le prix d'After ou Combustion...
Il y a longtemps, j’avais comparé Vegas avec Canopus (je ne sais plus si c’était avec Edius2 ou Speed Controleur). A l’époque j’avais obtenu la même qualité.

[MopetShow]

Ce que j'avais reproché à Twistor lors de mes tests c'est que la méthode employée (qui n'est pas la simple création d'images par interpolation) conduit à la création d'images incohérentes. Ainsi, j'avais un plan où quelqu'un courait en bord de mer dans l'eau ce qui provoquait des éclaboussures. Le ralenti issu de Twistor donnait l'impression que l'océan était aspiré sous chaque pas.... étrange. Par contre, il est vrai que les forts ralentis sont mieux traités.

[JMarc74]

Bonjour à tous.

Vu les principes de création des ralentis employés par nos logiciels, il y a certainement des limites à ne pas dépasser.
Aprés, il faut certainement un autre matériel, dédié à cette fonction, un ingénieur informatique pour le configurer et un banquier pour le financer.

---------

Quelqu'un a déjà utilisé " Motionperfect" de Dynapel ?
http://www.dynapel.com/index.shtml
Une fois sur le site : Product -> Video Editing

[Gilles]

Posté par JMarc74

Quelqu'un a déjà utilisé " Motionperfect" de Dynapel ?
http://www.dynapel.com/index.shtml
Une fois sur le site : Product -> Video Editing

Je viens de faire un test avec la démo.
Je ne sais pas s’il n’aime pas les AVIs générés par Vegas mais il a bloqué pas mal de fois.

Alors, pour ce que j’ai pu en tirer :

En travaillant sur le fichier ci-dessus (Déplacement.AVI), ralenti 3 fois
Sur des déplacements lents, l’image est plus nette mais le mouvement plus saccadé.
Sur des déplacements rapides, je trouve que c’est carrément dégueu…

Sur des images vidéo normales, j’ai carrément un phénomène très bizarre, ou seul les parties en mouvement sont animées, tout le reste restant figé.

Bref, pas très concluant en ce qui me concerne…

[JMarc74]

Merci de tes infos gilles

pour le funn........... le dernier en date : Les bases des ralentis et acccélérés
http://www.jmarc74-vegas-video.net/ralentis/index.html

[JMarc74]

En ce qui me concerne, les ralentis de Vegas me satisfont pleinement....