[mega]

salut à tous, Salut Gilles

Bon voilà mon problème est simple:
J'ai bien l'impression que je ne vais pas pouvoir éviter l'achat d'un nouveau processeur..

Mon Athlon 2600+ de 1.9Ghz commence à peiner.
Je n'ai certe que 1Go de RAM et vu que là, je commence à taquiner after effects je me rends compte que ...ben ça rame grave!!

ça a commencé sous vegas pour les prévisualisations, ensuite, quand je regardais mes rendus====> ça bloque tout obligé de redemarrer, mais ça peut recommencer après un redemarrage.


Bon je vais réinstalle, mais bon , ça ne que repousser!!

Alors voilà si je change de processeurs, y'a de grandes chances qu'il faille que ma carte mère y passe aussi..

Ce serait tout de meme mieux si je pouvais éviter de tout changer...mais bon si je n'ai pas le choix;

Sur quel modèle je devrais plutot me diriger??

J'ai remarqué 1 Core 2 Duo 6600 ou amd Athlon 64x2 5000+

merci

mega

[Gilles]

J'ai remarqué 1 Core 2 Duo 6600 ou amd Athlon 64x2 5000+

Salut,

D’après les témoignages sur le forum US, l’Intel est plus performant.

[16RL]

Il y en a même un qui prétend, pour faire le malin, avoir terminé son test en 15 secondes (record d'alors, le 3 décembre 2006 sur ce site) avec VEGAS sous MAC PRO.
Or Vegas ne fonctionne que sous WINDOWS.
http://www.vasst.com/resource.aspx?i...c-a7f431ebd02d
Le record est donc de 14 secondes, par un QUAD CORE, encore "un peu" cher.


Remarque:
AMD va passer enfin de la gravure 9 nm à la 6,5 nm et proposer bientôt (mi 2007) son Quad Core AGENA, agrémenté de l'Hypertransport 3.0 et des instructions SSE4.
Mais pendant ce temps INTEL prend le large en passant cette année du 6,5 au 4,5 nm.
De plus, dans cette gravure-là, il présentera son nouveau modèle, le PENRYN, celui qui va intégrer lui aussi les fonctions multimedia SSE4 et remplacer les CORE, pour décoder directement à partir du processeur. Et là les vidéos en AVC seront traitées en un rien de temps.
http://dailytech.com/article.aspx?newsid=4358
Mais c'est pour une sortie public en 2008.

[Gilles]

Il y en a même un qui prétend, pour faire le malin, avoir terminé son test en 15 secondes (record d'alors, le 3 décembre 2006 sur ce site) avec VEGAS sous MAC PRO.
Or Vegas ne fonctionne que sous WINDOWS.
http://www.vasst.com/resource.aspx?i...c-a7f431ebd02d
Le record est donc de 14 secondes, par un QUAD CORE, encore "un peu" cher.

Sur un Mac mais sous WinXp (avec Bootcamp).
Peut-être que Cendron peut nous dire ce qu’il en est exactement avec son Quad Core (Nouveau PC, je me lance...) ?

[16RL]

Posté par Gilles

Sur un Mac mais sous WinXp (avec Bootcamp).

J'espère que c'était le cas. Ce que ne dit pas cette personne.

[Cendron]

Hé, hé :

http://www.cameravideo.net/forum/attachment.php?attachmentid=646&stc=1&d=1170114130


Oui, vous avez bien lu 11 secondes

Record battu !

[Gilles]

Wouaouuu … ça fait rêver !

Et en playback, le Quad Core apporte t-il un gain significatif ?

[Francan]

Et la ?

mais attention réflechi bien avant de répondre

[Cendron]

Oui, bien sûr, la copie d'écran n'est pas une preuve dans la mesure où il est possible de ne faire le rendu que d'une partie de la TimeLine sans qu'on puisse le savoir. Mais franchement où serait l'intérêt ?

Et si tu consultes le site US :
http://www.sonymediasoftware.com/for...ssageID=498511
tu t'aperçois qu'il y a deux quadCore QX6700 non overclockés (2.66 GHz) qui descendent à 14s. Avec le mien overclocké à 3.2 GHz, le résultat est donc cohérent.

[Cendron]

Et en playback, le Quad Core apporte t-il un gain significatif ?

Je n'ai pas encore fait un montage complet avec le nouveau PC.

Mais j'ai fait un test avec le correcteur colorimétrique, en utilisant la sortie Firewire vers une TV de contrôle via un caméscope.

Avec le correcteur seul, on reste toujours à la vitesse nominale (25 ips) même en mode prévisualisation "Optimisée (Complet)" et ce quels que soient les réglages de Gamma et de Saturation, les plus gourmands en ressources. Il faut superposer un deuxième réglage comme le correcteur secondaire avec du Gamma ou de la saturation modifiée pour la voir descendre en dessous de 25 ips.

De même un zoom seul appliqué sur un clip, quelle que soit la valeur, ne provoque aucun ralentissement. Il faut y ajouter un autre réglage pour y arriver.

Ca me change de mes précédents PC, où même sans aucun effet appliqué, j'avais parfois de très brèves sautes de vitesses à 23 ou 24 ips lorsque j'utilisais le Firewire. Que ce soit sur le vieux P4 à 1 GHz ou le plus récent à 2.66. Bien sûr j'avais fait toutes les manips : pas de connexion Internet, Antivirus et Firewall désactivés, le minimum de résidents etc.

Je n'ai jamais su le pourquoi de ce phénomène, peu gênant, il faut bien le dire, et qui a maintenant complètement disparu.